Majorのフォーマットは「Bo3を何試合かこなす」だけではない。RMRポイント、レジェンド枠、シングルエリミネーションの許容誤差が一つのスケジュールに圧縮されると、マッププールの深さがエイムより先に露呈する。本稿ではチームのデフォルト配置ではなく、フォーマット構造から逆算する：なぜ一部のチームはグループステージでマップを隠し、プレーオフで読まれるのを避けるのか。
はじめに
Majorのフォーマットは決して「Bo3を何試合かこなす」だけではない。RMRポイント、レジェンド枠、シングルエリミネーションの許容誤差が一つのスケジュールに圧縮されると、マッププールの深さがエイムより先に露呈するカードとなる。本稿では特定チームのデフォルト配置ではなく、フォーマット構造から逆算する：なぜ一部のチームはグループステージでマップを隠し、プレーオフで読まれるのを避けるのか。
1. フォーマット構造がマッププールの「厚み」を決める
見落とされがちな詳細から始めよう。Majorのスイスステージとプレーオフステージでは、マップのban/pick順序に本質的な変化はないが、情報露出のテンポは全く異なる。スイスでは、マップを1つプレイするたびに相手のコーチ陣にデモの断片が渡る。シングルエリミネーションでは、試行錯誤のチャンスは一度だけだ。
これが2つの準備哲学を生む。「幅重視」：7マップすべてを70点レベルに鍛え、ban/pickのランダム性で相手を泥沼に引きずり込む。「深さ重視」：4マップだけを磨き上げるが、各マップに全く異なる2つのオープニングスクリプトを用意する——1つはグループ用、1つはプレーオフ用だ。
選手の視点では、幅重視の代償は練習の断片化だ。1日で7マップすべてのユーティリティラインを確認するのは難しく、相手ごとのデフォルト調整はなおさらだ。深さ重視のリスクは、相手がbanフェーズで「偽の強マップ」を正確に摘まむと、逆転できるマップがなくなることだ。
2. ban/pickにおける「裏カード」の論理
Majorのban/pickはじゃんけんではなく、順序のある情報ゲームの連続だ。Bo3を例にすると、先にbanする側は通常、最もやりたくないマップを捨てるが、真の達人は2番目のbanで仕掛ける——「半端なマップ」で相手の「真の強マップ」を引き出す。
例：自チームがAncientで60点レベル、相手が85点だとしよう。最初のbanでMirageを落とし、相手に2番目のbanで迷わせる：Ancientを摘まむためにban枠を浪費するのか？摘まめば、自チームの真の強マップ（例えばInferno）に保護が増える。摘まなければ、Ancientでガンラウンドから4ラウンド盗めると賭ける。
この駆け引きはMajorの舞台で増幅される。コーチ陣はタイムアウト中にマップを読み直せるからだ。最初の3ラウンドで0-3になれば、選手の心理は次のマップのban/pickに直接反映される。だから準備ノートには必ず一欄が必要だ：「Ancientが序盤に崩れたら、2マップ目の心理的プランは何か？」
3. 選手の準備ノートからの3つの実践
- ユーティリティラインの「バージョン記憶」：Major前には毎回、ユーティリティ班が7マップの重要なスモーク位置を再確認するが、選手が覚えるのは「どう投げるか」ではなく「相手がどう返すか」だ。例えばInfernoのバナナ、10回練習したスモークのタイミングを、相手は焼夷弾1つで早めにスモークを切らせてくるかもしれない。
- エコラウンドの「マップウェイト」：マップによってフォースバイの勝率は大きく異なる。MirageのCTフォースバイはミッド経由のBスプリットで盗めるが、AncientのCTフォースバイはAサイトの一波に賭けるしかないことが多い。ノートには明確に記す：どのマップのエコラウンドは戦術を設計する価値があり、どのマップのエコラウンドは捨てて武器を保存するか。
- タイムアウト後の「第1ラウンドスクリプト」：Majorのタイムアウト回数は限られ、各タイムアウト後の第1ラウンドはコーチ陣が用意した「信号弾」であることが多い。選手は事前に暗記する：タイムアウト後、デフォルトなら誰が最初の情報を取りに行くか、ラッシュなら誰が後方をカバーするか。これらの詳細は練習試合で自由に試せるが、Majorの舞台ではタイムアウト後の1つのミスがマップ全体を台無しにしかねない。
おわりに
Majorのフォーマットは物差しのようなもので、測るのはチームのマッププールにおける「冗長性」だ。エイムは下限を決めるが、ban/pickの裏カードがどこまで行けるかを決める。次に試合を見るときは、最初のban後のあの間を注目してほしい——その数秒間、コーチと選手の頭の中では、1ラウンドのデフォルト以上に多くのことが巡っているかもしれない。