MR12はMR15を真っ二つにしただけではない。6ラウンド減るということは、エコー、ハーフバイ、そして「1ポイント落として様子を見る」といった選択肢がすべて高くつくということだ。コーチ陣はもはやこのマップの勝敗だけでなく、このマップのスコア差が次のveto順をどう書き換えるかを計算している。
MR12はMR15を真っ二つにしただけではない。6ラウンド減るということは、エコー、ハーフバイ、そして「1ポイント落として様子を見る」といった選択肢がすべて高くつくということだ。コーチ陣はもはやこのマップの勝敗だけでなく、このマップのスコア差が次のveto順をどう書き換えるかを計算している。
1. スイスラウンドにおける「スコア差の厚み」
スイスラウンドでは対戦相手は流動的だが、静的なものがある。それはマッププールの深さがBO1の連続で繰り返し試されるということだ。MR12では13:9も13:11も紙の上では勝ちだが、選手の感覚は全く違う。前者はデフォルトラウンドで相手のハーフバイを安定して処理できることを意味し、後者はいくつかのキーラウンドをクラッチで削り取ったことを意味する。
私の準備ノートには2つの列がある。1つは「失点パターン」、もう1つは「得点パターン」だ。失点が相手のフォースバイに集中しているなら、問題はアンチエコのポジショニング規律にある。失点が自分のハーフバイに集中しているなら、問題はユーティリティの予算にある。MR12はこれらのパターンをより少ないラウンド数に圧縮する。サンプルが小さくなりノイズが大きくなるからこそ、「どのポイントは捨ててよく、どのポイントは必ず取りに行くか」を試合前に固めておく必要がある。
よくある誤解はMR12を「より速いMR15」と捉えることだ。実際は「より薄い台帳」に近い。同じ戦術的な厚みを、より少ないページに詰め込まなければならない。だから多くのチームはBO1で保守的なデフォルトを選び、変化球はBO3の2枚目、3枚目に取っておく。それは臆病ではなく、台帳管理だ。
2. マッププールとveto順：先手はアドバンテージではなく負債
Majorのvetoでは、先にbanする側が「得をしている」と誤解されがちだ。実際にはMR12では、先手はむしろ負債に近い。自分がやりたくないことを晒すことで、相手はそのbanに乗じて自分の強みマップを押し出せる。
だから準備では2つのvetoロジックを用意する。1つは「マップ別ban」で、相手の直近3ヶ月のピック頻度を狙う。もう1つは「スコア別ban」で、相手がどのマップで接戦を得意としているかを狙う。後者の方が隠微だ。あるチームがあるマップで勝率は平凡でも、負けた試合がすべて11:13なら、そのマップはそのチームにとって「粘着質」であり、出せばこちらの注意力とタイムアウトを消耗させる。
選手レベルでは、veto順の影響は非常に具体的なところに現れる。3枚目のマップでデフォルトを何セット持っているか。スナイパーのそのマップでの定番ポジションは研究し尽くされていないか。MR12は「3枚目のマップ」の重みを上げる。最初の2枚は的を絞った準備がしやすいが、3枚目はチームの基礎的な厚みが試されることが多いからだ。
3. 準備ノート：「ポイント」を復盤可能な単位として扱う
私自身のノートの習慣は、各ラウンドで3つだけ記録することだ。コンタクトポイント、ユーティリティの残量、次のラウンドの経済予測。MR12では3番目が特に重要だ。ラウンド数が少ないということは経済曲線が急になるということで、1回の誤ったフォースバイが2ラウンド分のリズムを飲み込む可能性がある。
練習試合では、MR12の枠組みの中で「セグメント目標」を掲げる。最初の6ラウンドはデフォルトの検証のみ、6から9ラウンドはアンチエコーとミッドラウンドコールの検証のみ、最後の数ラウンドでようやく自由にやらせる。目的は「スコア差の厚み」を定量化可能なものにすることであり、試合後に「クラッチを決めきれなかった」で終わらせないことだ。
最後に、タイムアウトの価値を過小評価しないこと。MR12ではタイムアウトはより少なく、より高価だ。いつタイムアウトを取るか自体がマップリーディング能力である。7:5で取るのと9:7で取るのとでは、相手の調整余地が全く違う。準備ノートには「タイムアウトの発動条件」を書く専用の列を設けるべきで、その場の感覚に頼るべきではない。
Majorのフォーマットはラウンドを代わりに取ってはくれないが、ラウンドへの理解を増幅させる。MR12の台帳は薄い。薄すぎて、どのページもはっきりと書かなければならない。