Major 的備戰從來不是「練七張圖」這麼簡單。真正決定一支隊能走多遠的，往往是瑞士輪前兩輪的 BO1 抽籤與 veto 順序——它把地圖池深度變成了一道概率題，而選手們的備戰筆記，本質是在賭這道題的分布。
導語
Major 的備戰從來不是「練七張圖」這麼簡單。真正決定一支隊能走多遠的，往往是瑞士輪前兩輪的 BO1 抽籤與 veto 順序——它把地圖池深度變成了一道概率題，而選手們的備戰筆記，本質是在賭這道題的分布。
一、BO1 的 veto 是壓縮器，不是篩子
很多人把 BO1 的 ban/pick 理解成「誰圖池深誰贏」。實際相反：BO1 裡 veto 更像一個壓縮器，它把七張圖壓成一張，而壓縮的過程會系統性地偏向圖池「平」的隊伍，而不是圖池「尖」的隊伍。
具體看順序。BO1 的 veto 通常是 ban-ban-ban-ban-ban-ban，留下最後一張。前兩 ban 是雙方各自最不想打的圖，這步幾乎無信息量。真正開始博弈的是第三、四 ban：此時雙方已經知道對手前兩 ban，會開始「保護自己的強圖 + 順手 ban 掉對手可能留的強圖」。到了第五、六 ban，剩下的兩張圖裡，往往有一張是雙方都沒系統練過的。
這就是關鍵：BO1 最後落地的那張圖，經常不是任何一方的強圖，而是「雙方都不算弱、但都不算主練」的中性圖。於是圖池「尖」的隊伍（只有兩三張能打）在 BO1 裡反而被稀釋——他們的強圖大概率在前四 ban 就被對手點掉，最後被迫打一張平時只當備胎的圖。
對備戰的含義很直接：Major 前兩週，與其把三張強圖練到 95 分，不如把第五、第六張圖從 60 分拉到 75 分。75 分的中性圖，在 BO1 裡的期望收益遠高於 95 分的強圖——因為強圖根本落不到地上。
二、瑞士輪的對手池，決定你練哪半邊圖
瑞士輪是戰績配對，不是隨機配對。這意味著你第二、三輪的對手，和你第一輪的結果強相關。備戰筆記裡真正該寫的第一行，不是「對手愛打 Mirage」，而是「我這個戰績區間裡，對手池會集中在哪幾張圖」。
舉個結構性觀察：0-0 區間，隊伍圖池分布最分散，什麼圖都可能落地；1-0 區間，贏下 BO1 的隊伍往往圖池偏「平」，veto 會更傾向中性圖；0-1 區間最危險，因為背水一戰的隊伍會強行把比賽拖進自己的強圖，veto 攻擊性拉滿，BO1 裡更容易出現「一張圖定生死」的極端落地。
所以「練哪半邊圖」是有答案的：如果你預期自己會走 1-0 路線，重點練中性圖與 CT 側默認；如果你預期會掉到 0-1，重點練的是「反針對」——對手強行留強圖時，你的 T 側有沒有套路能破默認的爆點腳本。這兩套備戰表的訓練內容幾乎不重疊。
三、選手筆記裡真正會記的三樣東西
職業選手的備戰筆記不像解說稿。它通常只有三塊：
- 對手的默認節奏：不是「他們愛打 A」，而是「他們 T 側前 20 秒通常只做兩件事：控中 + 扔一顆探測閃」。記錄的是節奏，不是點位。
- 自己的 veto 紅線：哪張圖無論如何不能放給特定對手，寫死。紅線圖越少，veto 越靈活。
- 經濟回合的起槍偏好：對手在 2v2 經濟局裡是強起還是 eco，直接決定你下一回合的默認站位激進程度。這是最容易被忽略、卻最影響 BO1 走向的一條。
收尾
Major 的瑞士輪，表面是槍法與臨場，底層是 veto 順序與圖池分布的博弈。把備戰表按「預期戰績區間」切檔，比無差別練七張圖更接近贏下 BO1 的真實概率。練圖不是練得越多越好，是練在對手池最可能落到的那張圖上。