Majorのフォーマットはマッププールを圧縮し、チームにどのマップを残し、捨て、賭けるかを迫る。本記事はフォーマットからマッププール、そして準備への連鎖を解き、プロが最後の48時間で練習時間と注意力をどう配分するかを明らかにする。
Majorのフォーマットはしばしば背景として扱われる：スイスステージ、BO1、BO3、プレーオフ。観客はスコアを覚えるが、選手は別のものを覚えている——マッププールは7枚のマップではなく、捨てたり、残したり、賭けたりできるカードの手札だ。今週練習室で最も多く聞いた言葉は「このマップをどう戦うか」ではなく、「このマップは今戦う価値があるか」だった。その連鎖を分解しよう。
1. フォーマットがまずマッププールを「圧縮」する
BO1とBO3ではマッププールへの要求が全く異なる。BO1では幅は負担だ：7マップを準備しても、相手は1マップでしか待たない。残り6マップの練習時間は薄まる。だから多くのチームはMajor前半で意図的にプールを狭め、3〜4マップを「目を閉じても戦える」レベルまで磨き、残りはban後の保険としてデフォルトの立ち上がりだけを残す。
BO3では逆に深さが保険になる。全マップで強い必要はないが、各マップに「崩れない」下限が必要だ——安定したデフォルト、8-4まで粘れる防御半面、ファーストキルを献上しない攻撃開始。自分のノートではマップを「下限マップ」と「上限マップ」に分類している：下限マップはbanを受け止め、上限マップはマッチポイントを奪う。
スイスの0-2と2-2グループはまた違う。0-2のBO3は生死戦で、コーチは上限マップを早めに出すことが多い。負ければ次がないからだ。2-2では下限マップを好み、相手が先にミスする方に賭ける。これは神秘主義ではなく、フォーマットが与える期待値構造だ：淘汰に近いほど、分散は価値を持つ。
2. 「捨て札の順序」が準備の核心成果物
準備とは7マップを各2時間練習することではなく、まず捨て札の順序を決めることだ：絶対に戦わないマップ、相手が特定のマップをbanした時だけ戦うマップ、あえて開放して釣るマップ。
現在の一般的なプールを例に取ると、AnubisとAncientはミッドラウンドの再配置コストが高く、多くのチームは捨て札序列の前半に置く。MirageとInfernoは下限が安定し、下限マップに適する。NukeやTrainのような立体マップは、専任のアウトサイド/アッパー選手がいるかどうかで決まる。捨て札順序が決まれば練習もそれに従う：必ず戦う2マップ、次に開放される可能性のある1マップ、最後に半日を保険マップのデフォルト立ち上がりに充てる。
選手レベルでは、捨て札順序は注意力の配分に影響する。Majorで出ないと分かっているマップを練習試合で戦うと、集中度は自然と半段階下がる。その半段階がデータを汚染する——コーチが練習試合の勝率を見ると、「本気でやっていない」マップを「勝てない」マップと誤判定する。成熟した方法は：捨て札マップに高強度の練習試合を組まず、デフォルトの動きとユーティリティラインの復唱だけを行い、本当の対抗時間をコアマップに残す。
3. 選手ノートが本当に記録するもの
多くの人は選手ノートが戦術を記録すると思うが、実際は「トリガー条件」が多い：相手が2ラウンド目にガン買いしたらどう対応するか、3連取されてタイムアウト前のラウンドで何を打つか、敵のAWPがどこで開幕を取るか。これらは正式な戦術ボードには書かれないが、48時間前に繰り返し確認される。
自分のノートは3列だ：マップ、ラウンドタイプ、一言トリガー。例えば「Ancient / 自チームeco後の最初のフルバイ / まずBトンネルにスモーク、その後ローテートするか決定」。Majorの日程は密で、選手は長文を読む時間がない。3列の短文は試合間の2分でスキャンできるようにするためだ。
見落とされがちな点：マッププールのバージョン感。Majorのビルドはオンライン予選と完全に同じとは限らない。チームは「現在のバージョンでのこのマップの感覚」を別途記す——特定の地点のスモーク体積、特定のアングルの視界。これらはパッチデータではなく練習で蓄積した体感で、ノートには結論だけを書き、導出過程は書かない——導出はレビューで話し、ノートには実行可能な一行だけを残す。
フォーマット、マッププール、準備は連鎖だ：フォーマットが何枚のカードを残すかを決め、マッププールがどれを捨てるかを決め、準備が時間をどこに使うかを決める。Majorの勝敗は試合中ではなく、その48時間前に、誰がカードをより明確に整理するかで決まることが多い。